Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Rafael Suárez Ñañez escriba una noticia?

Ejecutivo tiene ley para controlar Internet

17/02/2010 14:11 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Ramiro Valdés, no vino a solucionar el problema de la Luz, su misión es interceptar mensajes en el servicio de internet, debido que la utilización de Messenger por blackberry no se los permitía

Por Lisa López, Actualizado: 17/02/2010

"Ejecutivo tiene ley para controlar internet, manejado por el Estado, como ocurre en Cuba, China e Irán. La presencia del vicepresidente cubano Ramiro Valdés ­conocido como el censor en la isla­ y las declaraciones de diputados sobre el carácter terrorista de las redes sociales desatan las suspicacias

Navegando por Internet | Manuel Sardá

Navegando por Internet | Manuel Sardá

La reciente presencia del vicepresidente de Cuba, Ramiro Valdés, conocido en la isla como "El gran censor de Internet", vuelve a plantear el riesgo de que el Estado venezolano controle la información que circula por la Red.

De hecho, ya existe un texto legal (sólo falta su sanción)que permitirá que el Gobierno bloquee los contenidos de Internet que le disgusten: la nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales.

¿Cómo se aplicaría la censura? Pues simple: el texto establece la implantación de un punto de acceso único manejado por el Estado. Todos, aboslutamente todos los mensajes, deberán pasar por ese filtro estatal.

Esta propuesta para reformar la actual Ley de Telecomunicaciones fue aprobada en Consejo de Ministros hace dos años, y luego se engavetó misteriosamente cuando llegó al parlamento.

Los expertos en comunicación temen que ahora se desengavete por la escalada de críticas del sector oficial hacia las redes sociales virtuales.

En las últimas semanas, ha sido evidente que al Gobierno le está resultando muy incómodo lo que se difunde gracias a las nuevas teconologías.

No hace falta lupa para interpretar estas pistas: Además de recibir la asesoría de Ramiro Valdés (supuestamente para minimizar la crisis energética), el presidente Hugo Chávez fustigó a Twitter y llamó a sus seguidores a una contraofensiva en la red; el jueves se solidarizó con el presidente de Irán justo cuando ese país bloqueó el acceso a Internet para evitar que el mundo viera las protestas de la oposición; los diputados de la Asamblea Nacional hicieron llamados al Gobierno a intervenir las redes sociales porque las consideran terroristas.

Además, con antecedentes como el cierre de más de 35 emisoras y de RCTV Internacional, no es descabellado pensar que la próxima meta serán los medios virtuales.

Sin embargo, en este instante no existe plataforma legal para que el Estado los controle. La Constitución y la Ley de Telecomunicación vigente estipulan lo contrario: un acceso libre y plural del servicio.

Eso se ha respetado en la práctica hasta cierto punto. El Gobierno lanzó un decreto en marzo del año pasado para declarar Internet como servicio suntuario (lujoso) en las instituciones públicas. Así que ahora no es prioritario que los funcionarios se conecten en sus oficinas. Igual pueden hacerlo en un cibercafé o en sus hogares si tienen el servicio.

Ese es el panorama actual.

Los casi 9 millones de personas que usan Internet en Venezuela (3 de cada 10 habitantes, según la consultora Tendencias Digitales) aún tienen formas para conectarse a la red sin dolores de cabeza. Pero la amenaza está latente y lo peor: escrita en blanco y negro.

No se puede ejecutar o coordinar un sistema complejo si esta distraído en otras latitudes o los problemas de otras naciones

Reforma engavetada. A mediados de 2008 apareció incluida en el "paquetazo" la nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales para ser decretada por la Habilitante (era la ley No. 27). La idea era que sustituyera la norma vigente. Fue aprobada en Consejo de Ministros y el Tribunal Supremo de Justicia declaró su constitucionalidad.

Pero la ley, llamada también Decreto 6244, se sacó de ese paquete y se apretó la tecla de pausa.

La entonces ministra de Telecomunicaciones e Informática, Socorro Hernández, afirmó que era un borrador y que debía darse primero un debate público sobre la materia. En el Parlamento nadie quiso confirmar la llegada de esa ley para su discusión.

Luego, en junio de 2009, la Comisión de Medios de la Asamblea dijo que la revisión quedaba en manos del presidente de Conatel, Diosdado Cabello.

Lo que sucedió fue que cuando el texto legal se filtró causó mucho revuelo, pues proponía ese piso legal para que el Estado fuera el único que controlara Internet a través de un solo punto de interconexión.

Esta fue la principal preocupación de un grupo de académicos de varias universidades venezolanas que evaluó exhaustivamente la reforma.

En un informe elaborado por estos especialistas y por la Escuela Latinoamericana de Redes, EsLaRed, se concluye que el cambio de una red con accesos de varios proveedores como la que existe hoy al de una sola vía de acceso implica un alto riesgo: "Es muy importante reconocer que no se está hablando de un Punto de Acceso Único (NAP) sino de un NAP manejado por el Estado. Esto motiva una preocupación nacional, pues en el ambiente internacional los NAP suelen ser manejados por el sector privado", dice el análisis.

Una de las coordinadoras del informe y docente de la ULA, Sandra Benítez, resalta que ese proyecto legal fue sorpresivo porque para su elaboración nunca se incluyeron sectores académicos o a los operadores de la Red. "La nueva ley que se propuso tiene problemas de fondo porque abre un margen de discrecionalidad. Una ley tan amplia (más de 400 artículos y varias áreas de acción) es una involución porque busca centralizar el control de las comunicaciones".

La profesora de la ULA Raiza Urribari, quien también participó en el informe, insiste en que sería contradictorio aprobar una ley que pretenda controlar el uso de Internet. "La Constitución y la Ley de Telecomunicaciones le dan carácter prioritario al Internet, al igual que los acuerdos internacionales como el de Ginebra o el de Túnez, que Venezuela ratificó a partir del año 2000".

Isabel Briceño, otra profesora de la ULA y experta en Internet, afirma que la tecnología mundial apunta más bien a tener varias vías de conexión: satélites, fibra óptica, redes múltiples. "Pensar en el NAP ya resulta obsoleto. La tendencia no es centralizar las comunicaciones, sino a ampliar la red de distribución de los mensajes", explica."

La red parece ser un dolor de cabeza para los planes de ejecutivo.

Para los venezolanos, las elecciones parece ser la oportunidad de decirle al ejecutivo, la fiesta se termina es hora de pagar la factura. Los despropósitos de las leyes de educación, telecomunicaciones, incluso la ley electoral o de participación política, o la ley que permite arrestar jueces y votar magistrados sin pasar por el Tribunal Supremo de Justicia, con la llamada comisión, no afianzan el llamado socialismo siglo 21 denegado por el pueblo en la planteada reforma, que no tenia contenido ideológico ni siquiera planteaba un pacto de gobernabilidad, una especie de sálvese quien pueda, es indispensable una reforma del Estado, más lejos que el alcance de la próxima elección, debido que si en 10 años la administración Chávez no es capaz de hacer más de lo que ha hecho deje a los venezolanos resolver el problema, no e s mi intención hablar mal de su administración, pero esta a la vista la necesidad de una reforma del sistema productivo, generar empleos, impulsar el sector construcción, regular el inmobiliario, arrancar los motores que en algún momento se habló. La enfermedad que nos aqueja no es de ninguna forma el Chavismo, como gran parte piensa, como podémonos tener tratamiento adecuado, subir impuestos o las unidades tributarias, congelar el trabajo, aumentar los costo de bienes y servicios, el transporte, con un pírrico aumento de sueldo, donde le pedimos a los comerciantes trabajar sin luz, ni agua, bajo pena de expropiación, es a todas luces un modelo productivo insostenible en el tiempo, donde el gasto de la administración pública no es controlado correctamente. Los efectos negativos de la crisis lo sentimos los ciudadanos. El Presidente trata de decirnos pedagógicamente el alcance de su entendimiento, de la crisis, lo que nos pasará así como el alcance de sus planes; eso está muy bien, pero también observamos lo poco que se está haciendo para resolver los males que nos aquejan, debido que no se trata de un abasto o un supermercado, se trata de una nación donde existen miles y miles de profesionales de más de 100 disciplinas de la ciencia, capaces de actuar coordinadamente, en distintas aéreas al mismo tiempo, donde se requiere articular esos especialistas en muchos proyectos mancomunadamente, que contribuyen al crecimiento de la nación para el desarrollo productivo, como un sistema complejo. No se puede ejecutar o coordinar un sistema complejo si esta distraído en otras latitudes o los problemas de otras naciones, claro ello no es moralmente malo, pero no fue para lo que lo eligieron sus militantes y simpatizantes. Necesitamos que se potencien leyes que realmente beneficien a los venezolanos, leyes que obliguen por ejemplo al Banco del Tesoro a otorgar créditos, de cada 10, uno se aprueba.

El pueblo venezolano sabrá juzgar la gestión Chávez, por lo que le hacemos un llamado al Jefe del Estado a que no nos oculte los problemas que después no explotan en nuestras casas.


Sobre esta noticia

Autor:
Rafael Suárez Ñañez (38 noticias)
Visitas:
4629
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Creative Commons License
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.